Hello,

C’est peut-être une question de son... Dans ce cas, comme les commentaires précédents, je te conseille "Diary..." et bien sûr l’excellent Live "Tribute to Randy Rhodes" : niveau titres, "Believer" en numéro 1, "Over The Mountain" (peut-être). Clairement, "Diary..." est moins bon que "Blizzard..." ceci dit. Après, dans les titres excellents (tout dépend des goûts, of course), je dirais :
"Centre Of Eternity", "Waiting For Darkness ("Bark The Moon")
"Shot In The Dark", "Secret Loser", "Fool Like You" ("The Ultimate Sin")
"Bloodbath In Paradise", "Demon Alcohol", "Devil’s Daughter" ("No Rest For The Wicked")

Après, une fois de plus, tout dépend des goûts, sachant que sorti des "Blizzard...", "Diary...", et "Tribute...", le son Ozzy est beaucoup plus produit. Reste BLACK SABBATH...

Il faut écouter "Diary Of A Madman" de 1981, la suite de "Blizzard Of Ozz".
Il y a du bandant là dedans, tout du long. Écoute sur ce disque le titre "Diary Of A Madman" ou "Believer" dans le même esprit que "Mr Crowley" ou "Revelation (Mother Earth).

"Diary Of A Madman", sur l'album du même nom avec ses violons flippants devrait te satisfaire.

Étrange que tu n'es pas aimé "No More Tears" en tout cas la chanson titre. La chanson "I Just Want You" sur "Ozzmosis" pourrait te plaire surtout l'ambiance gothique.

En réfléchissant deux secondes va de suite écouter le morceau "Bark At The Moon" sur l'album du même nom.

Si ça ça te donne pas la trique... c'est LA meilleure chanson d'Ozzy et cie pour moi et pour beaucoup de monde.

"Diary Of A Madman", "Believer", "Bark At The Moon", "Forever"... Tu vas te régaler.

Encore un coup de Sharon Osbourne, pour se venger de Bob Daisley et Lee Kerslake, lesquels ont porté plainte contre la famille Osbourne, pour obtenir les royalties et être crédité sur les compos du 2ème Ozzy (ils y ont participé).

Donc en échange, elle a décidé pour se venger que les remasters seraient carrément réjoués par Robert Trujillo et Mike Bordin, comme ça, ça évitera de devoir verser des royalties à Lee Kerslake et Bob Daisley... des musiciens meilleurs que ne peuvent le laisser penser leur prestation avec Ozzy où là, ils n'en font pas trop (pas besoin).

Oki ben je pense que je verrai quelle version j'ai la possibilité d'acheter alors ;)
Merci pour les réponses

Question de point de vue...
Je connaissais Blizzard Of Ozz (l'original) et je me suis procuré le remaster et franchement y a pas photo. Le son est bien plus puissant, la basse beaucoup plus audible et l'atmosphère de ce disque reste incroyable. On peut reprocher le principe de réenregistrer des parties à Ozzy, mais au niveau qualité de son tu peux foncer.

Bonjour,
pour ma part, je n'ai pas voulu volontairement me procurer les derniers remasters des albums d'Ozzy. Car malgré tout le respect que j'ai pour Trujillo et Bordin, rien ne remplacera les musiciens originaux et l'atmosphère de ce CD de l'époque.
Aussi je ne peux pour ma part te répondre sur cette comparaison.

Faut dire que les remasters de MEGADETH par exemple m'ont bien refroidis aussi ...

A +

Powersylv
power.sylv@nightfall.fr
http://www.myspace.com/powersylv
http://metal.nightfall.fr
http://heavencanwait.free.fr

Et bien, grand merci pour tous ces conseils !
Je vais pencher pour Blizzard of Ozz.

Les Best-Of n'ont pas les meilleurs chansons.
Diary Of A Madman et No More Tears sont les 2 meilleurs d' Ozzy. Et si tu veux du bon Sabbath, je te conseilles très fortement Speak Of The Devil.

Et si tu préfères un best-of plutôt qu'un album, The Essential Ozzy Osbourne contient à peu près tous les classiques je pense.

C'est à mes yeux le meilleur album studio d'Ozzy période Randy Rhoads. Je te conseille également vivement le "tribute" et surtout le "live at budokan" en présence de maître Zakk Wylde !
Indispensable tout cela !

Oui, Diary est une bonne intro pour la période solo. Tu peux aussi écouter le "TriBute" qu'Ozzy fit en la mémoire de Randy Rhoads.
Mon préféré reste "No More Tears" et si tu ne connais pas du tout le Madman, tente "Sabotage" du Sab.

Je crois que pour découvrir un artiste, il vaut mieux commencer par un Best Of officiel.
Ceci dit, Blizzard of Ozz est l'un des deux albums qu'Ozzy à le plus vendu. C'est un très bon disque mais personnellement je préfère largement Bark At The Moon.

Cet album n'a effectivement rien de "néo-classique" c'est peut-être juste les mouvements V-I avec renversements (un gros cliché musical utilisé depuis le XVIIè qu'on connaît tous, surutilisé par l'ensemble du heavy et surtout Malmsteen) qui fait dire ça à certains, mais c'est bien la seule chose qu'on peut gratter.

Metal Néoclassique : Malmsteen mais je pense que les géniteurs sont Blackmore (DEEP PURPLE) et Uli Jon Roth (SCORPIONS).

Ritchie "pète-plus-haut-que-ses-fesses" Blackmore est le "géniteur" du néo-classique.

Randy était passionné de guitare classique (il prenait régulièrement des cours et souhaitait passer son "dégré").
Des touches de classiques sont nettement discernables dans son jeu.
Mais ce ne fut pas le premier (c. f. Blackmore).

Bonjour,

à ma connaissance Ozzy n'a pas vraiment de rapport avec le néoclassique. Pour moi, le géniteur du néoclassique c'est Yngwie Malmsteen. Le metal néoclassique est inspiré par la musique classique (Bach et Paganini par exemple), le genre est caractérisé par une très grande technicité, avec des grateux (aussi parfois les claviers) qui enchainent les gammes à la vitesse de la lumière ! On peut citer comme autre exemple de groupes néoclassiques Symphony X, Majestic, Time Requiem...

On entend bien l`influence classique de Rhoad dans le solo de la piece Mr.Crowley. A mon humble avis, ce n`est pas Rhoad qui inventa le neo-classique, mais plutôt Ritchie Blackmore!!! Et je dirais Malmsteen pour neo-classical-heavy-metal!! Le neo-classique consiste seulement à mettre ses influences classique dans un autre style de musique que ce dernier!! Enfin, je crois!! Mais, bon...

Le Néo-classique, ça veut dire quoi au juste? Qu'on incorpore des thèmes rappelant fortement ou que l'on reprenne des airs créés ou écrits par les BACH, ALBINONI, BEETHOVEN et autre MOZART ? Et GERSHWIN ça compte ?
Rick Emerson avec THE NICE dès la fin des sixties répond à la définition.
EKSEPTION, groupe Prog Rock hollandais en 1969 reprend (déjà) la "5ème" de BEETHOVEN, un Aria de BACH, l'Adagio d'ALBINONI et "Rhapsody in Blue" de GERSHWIN.
Jon Lord lui emboîte le pas en 1970 avec son concerto pour DEEP PURPLE et orchestre.
Janis Joplin reprend "Summertime" de GERSHWIN en 1968 avec un arrangement inspiré de BACH.
Sinon les BEATLES et George Martin n'ont attendu personne pour embaucher des musiciens classiques : "Yesterday", "For No-One", "Eleanor Rigby", "Penny Lane"... Ils auront même l'orchestre au grand complet sur "A Day In The Life", en mode classique/contemporain, ça compte aussi?
De toute façon les BEATLES ont tout fait, ce n'est pas OZZY qui dira le contraire...